INFONEWS APOSTOLES SITIO OFICIAL!
El dirigente de “Reconstrucción Peronista” reclamó mayor protagonismo del Congreso partidario, cuestionó las disputas internas del justicialismo y planteó la necesidad de construir un frente opositor a las políticas de Javier Milei. Además, confirmó que encabezará un espacio con aspiraciones de competir por la Intendencia de Apóstoles en 2027.
La interna del Partido Justicialista de Misiones sumó un nuevo capítulo de tensión política a partir de las definiciones de Juanji Ferreyra, quien lanzó fuertes cuestionamientos hacia la conducción partidaria, reclamó respeto por las decisiones de los órganos institucionales y dejó en claro que su espacio buscará disputar el poder municipal en Apóstoles en las elecciones de 2027.
Con un discurso que combinó identidad doctrinaria, críticas a los liderazgos partidarios y cuestionamientos al rumbo económico nacional, Ferreyra puso sobre la mesa una discusión que excede los nombres propios: ¿quién decide el futuro del peronismo misionero y qué proyecto político pretende ofrecerle a la sociedad?
Uno de los pasajes más contundentes de sus declaraciones estuvo relacionado con el funcionamiento interno del justicialismo provincial. Ferreyra cuestionó los procedimientos vinculados con las decisiones del partido y sostuvo que el Congreso debe tener un papel determinante en la definición de alianzas y candidaturas.
En ese sentido, apuntó contra las actuaciones que atribuyó a distintos sectores de la conducción partidaria y consideró que las disputas por el control político terminan debilitando al peronismo frente a una sociedad que demanda respuestas concretas.
Para el dirigente, el problema no pasa solamente por una diferencia entre dirigentes, sino por el respeto a la representación de los afiliados y de las estructuras locales.
“Los apostoleños, los afiliados al peronismo, tenemos la obligación de decir quién queremos que nos represente”, planteó durante la entrevista, al cuestionar la posibilidad de que las decisiones sobre candidaturas municipales queden concentradas en las autoridades provinciales.
Su posición expone una tensión de fondo: la relación entre la conducción provincial y la autonomía política de los espacios locales. En una fuerza que necesita construir acuerdos para recuperar competitividad electoral, la discusión sobre quién negocia, quién decide y bajo qué mecanismos se vuelve determinante.
Ferreyra también cuestionó los enfrentamientos entre los distintos sectores del PJ y reclamó que los dirigentes dejen de priorizar sus diferencias personales para avanzar en una estrategia común.
El mensaje es político y directo: sin reglas respetadas, debate interno y capacidad de construir consensos, la unidad puede convertirse en una consigna vacía.
La candidatura de 2027: una definición que mueve el tablero local
Ferreyra no dejó lugar a demasiadas interpretaciones sobre sus aspiraciones electorales. Durante la entrevista confirmó que su espacio trabajará para presentar una candidatura propia en Apóstoles y que él encabezará esa propuesta.
La definición coloca a su sector dentro de la discusión política que comienza a proyectarse hacia 2027, en un escenario donde las alianzas, la reorganización del peronismo y la relación con otras fuerzas serán factores decisivos.
“Nosotros nos vamos a presentar”, sostuvo, al explicar que la construcción de su espacio responde a la intención de ofrecer una alternativa política a los vecinos.
Sin embargo, su planteo no se limita a la disputa por una candidatura. Ferreyra insiste en que cualquier proyecto electoral debe sustentarse en una forma de gestión que priorice la cercanía con la ciudadanía, la capacidad de resolver problemas y la presencia territorial de los funcionarios.
En esa línea, cuestionó las estructuras políticas que se alejan de los barrios y reclamó que quienes ocupan responsabilidades públicas comprendan que su función es servir a la comunidad.
Para el dirigente, el intendente debe ser, ante todo, un servidor público. La autoridad conferida por el voto no debería transformarse en privilegio, sino en una responsabilidad permanente frente a las necesidades de la población.
Su discurso busca instalar una identidad política basada en el contacto cotidiano con los vecinos y en una gestión con capacidad de respuesta, una bandera que podría convertirse en uno de los ejes centrales de su propuesta para la ciudad.
Otro de los puntos centrales de la entrevista fue la posibilidad de construir alianzas electorales. Ferreyra reconoció que el peronismo necesita acuerdos para competir con posibilidades reales, pero advirtió que esos entendimientos deben sostener una orientación política definida.
“Hoy el partido no tiene la estructura ni la capacidad de salir a pelear solo”, fue una de las ideas expresadas al analizar la necesidad de conformar un frente.
El dirigente defendió la tradición frentista del justicialismo, aunque estableció una frontera ideológica clara frente a las políticas del gobierno nacional encabezado por Javier Milei.
A su entender, los sectores que cuestionan el rumbo libertario deben encontrar puntos de coincidencia para construir una alternativa, siempre que compartan una visión que coloque las necesidades sociales en el centro de la acción política.
En ese marco, también hizo referencia al espacio político del gobernador Hugo Passalacqua y a la posibilidad de una construcción más amplia en Misiones. No obstante, consideró que el peronismo debe preservar su identidad y participar de cualquier acuerdo con capacidad de discutir sus condiciones.
La discusión, por lo tanto, no se reduce a una alianza electoral. Se trata de establecer qué lugar ocupará el PJ dentro de un eventual frente, qué representación tendrá y cómo se definirán las candidaturas.
Ferreyra cuestionó, además, que algunos dirigentes puedan sentir temor de expresar desacuerdos dentro de una misma construcción política. Para él, el debate interno no debería interpretarse como una amenaza, sino como una herramienta necesaria para corregir errores y fortalecer las decisiones colectivas.
En una región donde la yerba mate representa mucho más que una actividad productiva, Ferreyra vinculó directamente la discusión económica nacional con el futuro de Apóstoles y de las localidades de su entorno.
El dirigente cuestionó la desregulación del sector yerbatero y sostuvo que la caída del precio de la materia prima, combinada con el aumento de los costos de producción, pone en dificultades a los productores.
Su advertencia apunta a un problema estructural: cuando la economía yerbatera pierde dinamismo, las consecuencias se trasladan al comercio, los servicios y el empleo.
“Si la yerba anda bien, anda bien el comercio”, fue la síntesis de su argumento sobre la dependencia económica de la región respecto de su principal producción.
Ferreyra alertó, además, sobre el riesgo de que productores con dificultades económicas terminen vendiendo sus chacras a precios bajos, en un escenario que comparó con situaciones atravesadas por el sector durante décadas anteriores.
Desde su perspectiva, Apóstoles necesita una política productiva que defienda al pequeño y mediano productor, impulse el agregado de valor y genere nuevas oportunidades laborales.
En ese contexto, planteó la necesidad de discutir herramientas de regulación y de escuchar a los propios protagonistas de la cadena yerbatera para diseñar soluciones acordes con la realidad regional.
El planteo contiene una definición política de fondo: la discusión sobre el modelo económico no puede quedar reducida a indicadores nacionales; debe medirse también por lo que sucede en las chacras, los comercios y los hogares misioneros.
Al referirse a los problemas de Apóstoles, Ferreyra identificó el empleo, las oportunidades para los jóvenes y las dificultades económicas como cuestiones prioritarias.
Consideró que la recuperación de la actividad yerbatera puede contribuir a reactivar otros sectores, pero también planteó la necesidad de generar mano de obra calificada y aprovechar las capacidades existentes en la comunidad.
Su mirada apunta a vincular la producción primaria con actividades que agreguen valor y permitan ampliar las oportunidades laborales.
En materia de gestión municipal, insistió en la necesidad de descentralizar responsabilidades, dar herramientas a las distintas áreas para resolver problemas y evitar que la burocracia demore respuestas urgentes.
También reivindicó la experiencia del personal municipal, al que consideró fundamental para el funcionamiento de las áreas públicas y para el conocimiento concreto de las necesidades de cada sector de la ciudad.
La propuesta de Ferreyra se apoya así en tres conceptos: presencia territorial, capacidad de gestión y resolución de problemas. El desafío, de cara a una eventual candidatura, será traducir esos principios en un programa de gobierno con medidas, prioridades y objetivos verificables.
Ferreyra dedicó una parte importante de sus declaraciones al papel de la juventud y a la disputa por las ideas políticas.
Cuestionó la influencia que, según su visión, ejercen determinados discursos difundidos por redes sociales e influencers, y sostuvo que el peronismo debe recuperar la iniciativa mediante el contacto directo con los jóvenes.
Para el dirigente, no alcanza con reivindicar la historia del movimiento ni con sostener una identidad partidaria. Es necesario explicar sus principios, debatir con quienes piensan diferente y demostrar por qué sus propuestas pueden ofrecer respuestas a los problemas actuales.
En esa línea, reivindicó la educación pública y manifestó su preocupación por el financiamiento universitario, al considerar que la formación y el acceso al conocimiento son fundamentales para el desarrollo de la sociedad.
También sostuvo que la militancia debe recuperar presencia en los barrios, las instituciones y los espacios comunitarios.
Su planteo representa una crítica a la política que se limita a las redes sociales y a las campañas electorales: para Ferreyra, la construcción política requiere organización, formación y una presencia sostenida en el territorio.
El dirigente también reconoció que el resultado electoral que llevó a Milei al gobierno nacional debe ser analizado por el propio peronismo. En lugar de atribuir exclusivamente el cambio político a factores externos, consideró necesario reconocer errores y explicar qué se propone corregir.
En ese punto, cuestionó las respuestas que pretenden recuperar el poder sin revisar las prácticas anteriores y advirtió que la ciudadanía necesita alternativas creíbles, no solamente promesas.
Ferreyra defendió una concepción del peronismo vinculada con la justicia social, la solidaridad y la responsabilidad del Estado frente a las desigualdades. Desde esa perspectiva, sostuvo que cualquier dirigente que incurra en irregularidades debe responder ante la Justicia, independientemente de su pertenencia partidaria.
La autocrítica, el respeto institucional y la recuperación de la confianza social aparecen así como elementos centrales de su discurso.
Pero la discusión también es interna: el peronismo debe decidir cómo resolver sus diferencias, cómo elegir a sus representantes y qué estrategia adoptará frente al escenario electoral que se aproxima.
Las declaraciones de Juanji Ferreyra dejan planteado un escenario que combina la reorganización del PJ, la búsqueda de alianzas opositoras y la construcción de una alternativa local con aspiraciones de competir por la Intendencia.
Su posicionamiento incluye críticas a la conducción partidaria, cuestionamientos al modelo económico nacional y una defensa explícita de la producción yerbatera, el empleo y la presencia del Estado.
Al mismo tiempo, su discurso abre interrogantes sobre la capacidad del peronismo para superar sus divisiones y construir una propuesta competitiva en Apóstoles.
La definición de una candidatura propia constituye un primer movimiento político, pero el camino hacia 2027 exigirá acuerdos, organización territorial y un programa capaz de responder a las preocupaciones concretas de los vecinos.
La disputa que plantea Ferreyra no es solamente por una candidatura: es por el rumbo del peronismo, por el lugar que ocupará dentro de un eventual frente electoral y por la posibilidad de transformar su identidad política en una propuesta de gobierno para Apóstoles.
En una coyuntura atravesada por la crisis económica, las tensiones partidarias y la discusión sobre el papel del Estado, el desafío será demostrar quién puede construir una alternativa con respaldo social, capacidad de gestión y una dirección política definida.
